フセイン元イラク大統領死刑執行 2006年12月30日

　　ボス風にいうと「死刑廃止論をいう気はないが・・・・・」
　　再審があっていいのでないか？
　　いやいや、どこかの国のＡ級裁判とおなじで、決められた舞台での裁判は、ただの田舎芝居か？
　「政治犯は死刑にすべきでない」
　　というのがボスの持論で、その手の難しい論文もかいているけど、誰もよんでいない。
　　俺は、事務所の図書整理をおおせつかり、その隙に読んでしまた。
　　だからといって、特別の感想はない。

　　イラクの刑法では、死刑判決がでたら１ヶ月内に死刑執行。だという。
　　原文にあたっていないので、詳しい方おしえてください。
　　この１ヶ月内で執行という、イラクの刑法は、フセイン時代に作られたものでないか？

　　あと、これは北岡さんがレポートしてくれるとおもうけど、
　　複数のメディアがフセイン大統領に取材を申し込んでいた。
　　最後の歴史の証言を、聞き取りたいからだ。
　　日本のメデイアだと、北岡さんだけ・・・・・というのが笑えるけど。
　　
　　やはり、政治犯は死刑にすべきでない。
　　歴史の検証にゆだねるべきだ。
　　ま、北岡さんははずしてもいいけど、多くのジャーナリスト、歴史研究者にその精査を委ねてもいいのでないか？

　「歴史は勝者が綴る・・・・という何千年来の因習を、IT時代の我々が継承する必要はない・・・・」
　　と、ボスが珍しくいいこといっていた。

追記（2006年1月8日）

　　歴史的な事実としての「死刑執行記録」

その他拝

↓　↓　↓　↓
人気blogランキングに参加しています

Comments

[1. 通りすがりん]

暮れにお仕事ご苦労様です。

[2. BJ]

フセインの早急な死刑執行で、結果的にはムスリムの諸派閥間の反目が増し、内ゲバでイスラムが疲弊することになるように見える。それはアメリカが計画したことではないが、欧米にとってはやはり結果的にプラスに働く要因である。そもそもアメリカの中東介入戦争がどうして続いているのかといえば、ムスリムの宗教を口実にしてあからさまに西欧に敵対を宣言し実行した指導者を叩き潰すためであった。

[3. BJ]

その意味で、タリバン（ビンラディンはまだ逮捕されていないが）、イラク（フセイン）に続き、次のターゲットはイランなのであるのが、途中のプロセスが次のアクションをかえって困難にするような選択肢はなるべく取りたくないアメリカにとっては、イラク国内のあまり公正とも思われない裁判で自然発生的に決行されたフセイン処刑は次のアクションをやりやすくするという意味において願ってもないニュースだったのではなかろうか。もちろんアメリカを逆恨みするテロリストから国内を守るための警戒レベルはしばらくは上がるだろうけれども。ブッシュは歯を食いしばって頑張って欲しい。

[4. BJ]

アメリカとしてはイラク国内で激しい内戦が起こるのでもなく、さりとて宗派対立が円満解消することを望んでいる訳でもない微妙なバランスを達成することを目標としている。対立関係は維持しておき、しかもアメリカの支援を必要としている対立派閥が存在する状態を維持する、それがイラクを穏やかに収拾する数少ないオプションである。