お詫び記事の書き方 きっこ編 2007年04月01日

　お詫び記事がでていましたので、過去エントリーの追加として、記述しておきます。

　なお、お節介ですが、

「今は選挙期間中なので、特定候補者についての記事は、どんな内容であっても公選法に触れるおそれがあるので、削除した方が無難だと思いますよ」

　という指摘があったそうですが、それは拡大解釈のしすぎでしょう。
　ブロガーさんが、そこまで自主規制したら、ブログの存在理由がなくなります。
　客観的な事実報道でさえ、記述できなくなります。

　ですから、選挙期間中であっても、客観的な事実や　起きた事象についての記述まで、公職選挙法は規制しておりません。

　そこまで規制したら、それこそ憲法違反です。

　ただし、客観的な事実でない、起きた事象以外の、憶測、風聞にもとずく記事、特定の候補者への投票行動をよびかける記事に関しては、規制をうけるということだとおもいます。

　ということで、実は、削除された記事も書きようによっては、公職選挙法に抵触しない範囲で記述することができます。

　さあ、みなさんと一緒に勉強しましょう。
　そして、強いブロガーになりましょう。
　無駄な自主規制はいけません。
　それこそ、言論の自由をみずから放棄するものだとおもいますが・・・

　さて、みなさまいかがお過ごしですか？

　・・・・・うん？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

■2007/04/01 (日) お詫び

　お詫び

現在はすでに削除済みですが、３月２８日に公開した日記において、現在選挙期間中である特定候補者について、不適切な記述をしてしまったことを改めてお詫びいたします。

現在も選挙期間中なので、具体的な書き方はできませんが、該当する日記の中で、ネット上に流れていた出所不明の噂話をその真偽も確かめずに掲載してしまった部分があり、それにより、多くの方々に不愉快な思いやご迷惑をお掛けしてしまいました。
本当に軽率なことをしてしまったと反省しております。

該当する候補者様をはじめ、関係者の皆様、ご迷惑をお掛けした皆様、不愉快な思いをさせてしまった皆様に、心より謝罪いたします。

本当に申し訳ありませんでした。

謝罪する上で、簡単に経緯だけを説明させていただきますが、該当する日記を公開してから、半日ほどの間に、数人の読者から、「今は選挙期間中なので、特定候補者についての記事は、どんな内容であっても公選法に触れるおそれがあるので、削除した方が無難だと思いますよ」という主旨のメールをいただきました。
それで、該当する日記をあわてて削除してから、簡単な謝罪文を掲載しました。
ですから、該当する日記が公開されていたのは、半日ほどだったと思います。
しかし、その後に寄せられた数人の読者からのメールで、選挙期間中に公開したことだけでなく、その記述内容にも問題があるというご指摘を受けました。
たしかに、ご指摘くださった方々のおっしゃる通り、いくら個人の日記だとは言え、真偽の定かでないネット上の噂話の類を安易に掲載するというのは、とても軽率であり、無責任な行為だったと反省しております。

今後は、二度とこのような間違いをおかさないように気をつけます。

今回の私の軽率な行為により、ご迷惑をお掛けしてしまった皆様、本当に申し訳ありませんでした。

心よりお詫びいたします。

きっこ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

担当：北岡隆志

Comments

[1. spring]

さすがプロ。
二階堂の次は、きっこ釣りですか。

きっと誰かがメール飛ばしてるでしょうね。

あの女（団体？）、最近ガセ、もしくは、立件しない放置率上がってきましたよね。

どこかのブログの的中率を見習いなさいといいなさいと、サイバッチの人が言ってました。

[2. 不如帰]

北岡さんの言うとおり！
よくぞ仰ってくれた！！
きっこ、がんばれ！

[3. BJ]

詫びている相手は反石原陣営かな。結果的に石原氏を利する結果になったようであるから、きっこは味方陣営から袋叩きに会うであらう。ｗ

[4. devoe]

いつもお世話様でございます。

今件の
きっこさんの
日記削除とその後の＜謝罪＞を
鑑みると、どうも
きっこさんご自身の馬脚が
あらわれたように思います。
北岡さま仰せのように
公職選挙法は
事実に基づくと解釈できる事象に関しての記載は別段、問題ないはずです。確かに、厳格にやると
言論弾圧になりますから。
日本は公選法を＜カタク＞運用しすぎな国です。
そろそろ公選法を改正する時期でしょうに。
それをすると＜誰＞かが、
困るんでしょうね（笑）。

[5. とら吉]

第三種郵便物認可を取得しましょう
なら平気？です